Jachtwet, 46 verenigingen vragen stop: "Minimale veranderingen"

"Verlenging van het jachtseizoen, zelfs tijdens de volle trek, hervatting van de vangst van vogels met levende lokvogels, jacht in staatsgebieden, devaluatie van de wetenschap en de opvattingen van Ispra, verhoogd risico voor mensen en nog veel meer: ​​het wetsvoorstel over de jacht dat door de meerderheidspartijen aan de Senaat is voorgelegd, is een brute aanval op de natuur, in strijd met de Vogelrichtlijn en de Italiaanse Grondwet. De natuur behoort niet langer toe aan de burgers, omdat ze dat niet meer kunnen." Zo reageerden 46 milieu- en dierenrechtenorganisaties op het nieuwe wetsvoorstel over de jacht dat door de regeringsmeerderheid aan de Senaat is voorgelegd en zich nog in de definitiefase bevindt. Daarom vragen de verenigingen – van het WWF tot Legambiente; van ENPA tot LIPU; van de Vereniging van Italiaanse Natuurfotografen tot de Ornithologische Vereniging – om de opening van een discussietafel en een bijeenkomst van politieke krachten van alle partijen.

In werkelijkheid hebben ze maandenlang formeel verzocht om een ​​discussietafel te openen voor minister van Landbouw Francesco Lollobrigida, de eerste voorstander van het wetsvoorstel, zonder een antwoord te krijgen. En als de minister enerzijds spreekt over "een moderner en verantwoordelijker beheer van wilde dieren", antwoorden de verenigingen dat de visie die de jachtwet inspireerde "achterhaald, regressief en een minderheidsfactor in de natuur en bij dieren is, ontworpen voor exclusief gebruik en consumptie door de jachtwereld, een vertekend beeld van de jacht oplegt en deze aanwijst als een instrument ter bescherming van de biodiversiteit". Dit wetsvoorstel is niet alleen ernstig en onaanvaardbaar in inhoud , maar het is ook onverenigbaar met de wil van de meerderheid van de Italianen, die meer bescherming van het milieu willen, meer veiligheid (te beginnen met wie toegang heeft tot hun eigendommen), meer dierenwelzijn, meer respect voor gemeenschappelijke goederen".

Het wetgevingsproces

Volgens de verenigingen volgt de tekst van het aan het parlement voorgelegde wetsvoorstel vrijwel volledig het ministeriële ontwerp. "De aangebrachte wijzigingen zijn minimaal en volstrekt onvoldoende om de ernst van de maatregel te verzachten. Een emblematisch voorbeeld is de jacht op het strand : de mogelijkheid tot jagen in staatsgebieden blijft behouden, waarbij alleen het maritieme staatsgebied expliciet wordt uitgesloten. Dit betekent dat, zonder de mobilisatie van verenigingen , zou het zelfs zo ver zijn gegaan dat geweren aan de kust zouden zijn toegestaan”.